Brisons le mythe

03 juillet 2017

Islam: rencontre du troisième type

area-51-2037418_960_720

 

Note: ce texte terminait initialement L'Islam et la croyance obligatoire

 

Pour comprendre jusqu'à quel point les croyances auxquelles ils demandent aux non-musulmans d'adhérer peuvent leur sembler invraisemblables et absurdes, les musulmans prosélytes devraient s'imaginer qu'ils prêchent l'islam à un extra-terrestre sans religion débarqué depuis peu sur Terre.  Imaginons une rencontre entre un musulman et un extra-terrestre.  Si on oublie la barrière des langues, la conversation qui s'en suivrait pourrait ressembler à ceci: 

 

Abdullah:

Bonjour à vous et bienvenue sur Terre!  Je m'appelle Abdullah, ce qui signifie "Esclave d'Allah"!

 

L'extra-terrestre:

Bonjour!  Je m'appelle Xzchtuquitzam Yhilascylumballarykgru Zhgruontiguszrda, ce qui signifie "Aime poser des questions" mais vous pouvez m'appeler "Xyz".  Qui c'est "Allah"?

 

Abdullah:

C'est Dieu!  Voyez vous, je suis musulman et... 

 

Xyz:

Ah, je croyais que vous étiez terrien. 

 

Abdullah:

Mais je suis terrien!  L'islam est ma religion et j'aimerais que vous en parliez à votre peuple.  C'est que l'islam est la seule vraie religion!

 

Xyz:

Qu'est-ce qui vous prouve que c'est la vraie?

 

Abdullah:

C'est écrit dans le Coran, un livre dicté par Allah il y a 14 siècles et durant 23 ans à notre Prophète Muhammad, (paix et bénédictions soient sur lui), par l'entremise de l'ange Gabriel, un être spirituel supérieur qu'il était le seul à voir et entendre!

 

Xyz:

S'il était le seul à le voir et l'entendre, comment pouvez-vous être certains qu'il ait déjà existé?

 

Abdullah:

Euh...  La perfection du Coran est la preuve qu'il est d'origine divine!

 

Xyz:

Perfection, perfection, c'est une question de point de vue.  Votre Muhammad savait peut-être bien écrire mais....

 

Abdullah:

En fait, il ne savait pas écrire du tout mais il a mémorisé le Coran par coeur et certains de ses disciples l'ont écrit dans une écriture sans voyelle (dont il n'existe aucun autre exemple d'époque) et sur les supports les plus divers comme des peaux de chèvres, des feuilles de bananier, des omoplates de chameau, etc.

 

Xyz:

Vous n'avez donc plus les originaux?

 

Abdullah:

Pas vraiment.  De plus, tout les exemplaires du Coran antérieurs à Othman ont été détruits mais il a sans dire que la version qui nous reste est la bonne!

 

Xyz: 

Qu'en savez-vous?

 

Abdullah:

Euh... Vous ai-je parlé des quatre piliers de notre religion?  Ce sont la foi (logique hein?), la prière (5 fois par jour et tourné vers la Mecque, ville que Muhammad, psbl, a conquise), l'aumône (2.5% de nos épargnes), le jeûne (un mois lunaire par an et de jour seulement) et le pèlerinage (au moins une fois dans notre vie on doit tourner autour d'un fragment de météorite anciennement consacré à d'autres cultes).

 

Xyz:

Autre chose?

 

Abdullah:

Il y a aussi quelques interdictions.  Rien de bien compliqué: interdiction de consommer de l'alcool, de manger du porc, de manger des animaux sur lesquels le nom d'autres dieux qu'Allah a été invoqué, de prêter avec intérêt, de jouer à des jeux de hasard, de suivre les poètes, de s'allier ou d'épouser des non-musulmans, d'épouser des personnes qui forniquent et d'avoir des relations sexuelle hors-mariage.  Par contre, cette dernière interdiction est réservée aux femmes parce que les hommes musulmans peuvent avoir des relations sexuelles avec leurs esclaves et leurs captives de guerre...

 

Xyz:

Mon peuple ne pratique ni l'esclavage, ni la guerre ni le kidnapping

 

Abdullah:

Ah oui?  On m'a terriblement mal renseigné sur les extra-terrestres! 

 

Xyz:

Les extra-terrestres seulement?

 

Abdullah:

Euh...  il y a d'autres interdictions: selon certains hadiths (c'est à dire des actes et des paroles de notre prophète, psbl), l'interdiction de représenter les êtres dotés d'une âme, de déféquer en direction de la Mecque, de posséder un chien domestique, de jouer de plusieurs instruments de musique, de porter de l'or et de la soie (pour les hommes), de manger dans de la vaisselle d'or ou d'argent...

 

Xyz, étouffant un bâillement:

Et si je choisi de ne pas me convertir?

 

Abdullah:

Vous irez en enfer après votre mort bien sûr!  Il est même possible qu'Allah détruise tout votre peuple!

 

Xyz:

Qu'est-ce que l'enfer?

 

Abdullah:

C'est un endroit horrible où les damnés sont enchaînés, battus, ébouillantés, brûlés, écorchés, abreuvés d'eau fétide et nourris de fruits pourris!  Et ça dure toute l'éternité!

 

Xyz:

Et ils y sont condamnés juste parce qu'ils n'observent pas vos règles? 

 

Abdullah:

En fait, ils y sont condamné d'office dès lors qu'ils ne croient pas en Allah!

 

Xyz:

Mince!  Par curiosité, puis-je vous demander comment sont traités les meurtriers dans votre religion?

 

Abdullah:

Oh, rassurez-vous, ils vont en enfer aussi... enfin si leur victime est un autre musulman...  et si ce musulman n'a pas tué un autre musulman... et si ce n'est pas un apostat... et s'il n'a pas commis d'adultère... et bien sûr s'il ne s'agit pas d'un ennemi infidèle qui refuse de se convertir ou de payer la jyzia, (une rançon convertie en impôt)...  

 

Xyz:

Ça fait beaucoup de "si"...  Dites-moi, votre Allah, est-ce qu'il est très puissant?

 

Abdullah:

Bien sûr, il est également omniscient et omniprésent!  Après tout, il a créé l'Univers tout entier!

 

Xyz, sourire en coin:

Même les porcs et les chiens?

 

Abdullah, un peu gêné:

Euh... oui, même les porcs et les chiens...

 

Xyz:

Dans ce cas, qu'est-ce qu'il peut en avoir à foutre que je ne crois pas en lui?  Il n'a sûrement pas besoin de mon adoration pour être heureux!

 

Abdullah:

Mais c'est très grave de ne pas croire en lui!

 

Xyz:

Pourquoi?

 

Abdullah:

Parce que parce que... eh bien parce que c'est écrit dans le Coran!

 

Xyz:

Un livre qui a été révélé à un homme il y a 14 de vos siècles, sous la dictée d'un être invisible, et retranscrit de mémoire par on ne sait pas trop qui sur des supports fragiles et putrescibles que n'importe qui a pu falsifier ou faire disparaître depuis et dont toutes les anciennes versions ont été détruites?

 

Abdullah:

Euh... en gros c'est ça!  Alors, quand comptez-vous vous convertir?

 

Xyz:

Jamais!  Vous allez m'excuser, il faut maintenant que je vous quitte, ma soucoupe volante est stationnée en parallèle.  Cette discussion fut très  absurde  surréaliste  une grosse perte de temps  divertissante!  

 

Abdullah:

Attendez!  Je ne vous ai même pas parlé du paradis!  Les 72 vierges, les serviteurs, les ruisseaux de miel, de lait et de vin, les vêtements de soie, les bijoux en or, la vaisselle d'or et d'argent...

 

Xyz:

Nah, je regrette.  Honnêtement, votre religion est l'une des plus étranges dont j'aie jamais entendu parler (et j'ai discuté avec un raélien juste avant de vous rencontrer)!  

 

Abdullah:

Mais vous pourriez avoir quatre épouses!

 

Xyz, avec un sourire:

Oh, je ne vous l'avais pas dis?  Je suis une femelle.  Bon, je vous laisse, je dois noter à mon tableau de bord la rencontre du troisième type que je viens de vivre

 

Image du Blog sandrasmiley.centerblog.net 

Posté par brisonslemythe à 08:57 - - Permalien [#]
Tags : , , , ,


01 mai 2017

Les collabos inconscients

Grande

Cibles

À chaque fois qu'un attentat terroriste est commis par un musulman, ça ne manque jamais: des gens accusent les occidentaux d'être responsable du drame et, contrairement à ce qu'on pourrait penser, ce sont souvent des occidentaux.  Dans l'esprit de ces biens-pensants à la tolérance sélective, les occidentaux sont les premiers responsables des attentats.  Par notre intolérance, notre racisme, sans oublier notre islamophobie, nous provoquerions la haine des musulmans terroristes, qui seraient en fait des victimes, nos victimes.  Sommes-nous tous coupables?  Bien sûr que non!  Les biens-pensants, par exemple, ne le sont pas puisqu'ils effacent notre péché originel d'occidentalitude en nous maudissant collectivement dès qu'ils le peuvent.

 

J'aimerais maintenant m'adresser à tous ces pointeurs de doigt compulsifs.  S'il y a des occidentaux qui ont une part de responsabilité dans les attentats terroristes, c'est bien vous!  En nous désignant constamment comme les premiers coupables des attentats, vous nous mettez carrément une cible sur le dos et vous nous désignez comme ennemis aux aspirants terroristes.  Vous êtes de vulgaires collabos et vous ne vous en rendez même pas compte!  Non contents de déresponsabilisez ces criminels et de justifier leurs actes aux yeux des musulmans qui rêvent de les imiter, vous passez votre temps à nous dénigrer comme si nous cumulions tout les défauts de l'humanité.  C'est à se demander pourquoi vous tenez tant que ça à ce que 100% de la responsabilité de l'intégration des minorités culturelles nous incombe!

 

Quelle sorte de conscience tordue avez-vous donc pour être aussi incapables de reconnaître la responsabilité des terroristes?  Quel sorte de coeur avez-vous pour être aussi insensibles devant la souffrrance de leurs victimes?  Quand vous entendez parler de violence conjugale, de viol ou d'intimidation à l'école, dénoncez-vous les coupables ou reprochez-vous à leurs victimes de les avoir provoqués?  Encore heureux qu'on ne se fasse pas attaquer par des extra-terrestres, vous diriez probablement que c'est normal qu'ils nous attaquent étant donné l'image négative qu'on donne d'eux au cinéma!

 

Ouvrez-vous un peu les yeux: les terroristes ne sont pas de grands émotifs dont la sensibilité aurait été froissée et qui autrement seraient demeurés de sympathiques citoyens inoffensifs.  Ce sont des fanatiques conditionnés à haïr tout ceux qui refusent de se soumettre à l'islam, des êtres aigris par une vie de restrictions religieuses et qui attendent d'être morts pour vivre ou encore des nihilistes qui n'hésiteraient pas, s'ils en avaient la possibilité, à éliminer de la planète tout ce qui est extérieur à l'islam.

 

Partout dans le monde, ils attaquent, mutilent, violent et tuent des femmes, des hommes et même des enfants.  Pas des ennemis qui les auraient attaqués ou des islamophobes qui les auraient traumatisés mais des civils non armés qui ne leur ont absolument rien fait.  Il tuent méthodiquement et préfèrent mourir lâchement plutôt que d'avoir à affronter les conséquences de leurs actes.  Ils détestent la vie, que ce soit la leur ou celle des autres.  Il n'accordent pas même de valeur à celle de leurs propres enfants qu'ils rêvent de voir mourir en terroristes!

 

Comme le font souvent remarquer nos bien-pensants pour nier le rôle que jouent les textes violents de l'islam dans les attentats, les terroristes n'hésitent pas à persécuter ou à tuer d'autres musulmans.  Cependant, nos bonnes âmes refusent de voir que si ces musulmans deviennent la cible des terroristes c'est uniquement parce que ces derniers refusent de les considérer comme des frères et des soeurs en religion puisque dans ce cas, les tuer violerait l'une des règle de l'islam qui interdit le meurtre d'une personne musulmane.  Les musulmans issus de branches minoritaire de l'islam, libres penseurs, artistes, homosexuels, ou tout simplement trop "occidentalisées" à leur goût sont donc considérés comme des mécréants comme les autres, donc indignes de vivre.

 

Croyez-vous que ces êtres capables d'agir ainsi la conscience en paix vont s'émouvoir de vos appels au dialogue?  Que toute cela n'est qu'un immense malentendu et que s'ils veulent notre mort, c'est uniquement parce qu'ils croient que nous haïssons les musulmans?  Croyez-vous qu'il suffit de leur parler de vos marches pour la paix et de vos pétitions contre l'islamophobie pourqu'ils cessent de nous percevoir comme des ennemis?  Croyez-vous qu'ils vous épargneront le jour ils décideront de se faire exploser juste à côté de vous?

 

Certes, on ne peut pas présumer de la personnalité de ceux qui naissent de parents musulmans puisque dans bien des cas, ils n'ont que des connaissances très limitées des textes violents et criminogènes de l'islam (on peut se poser des questions sur la moralité d'une personne qui se convertit à l'islam en toute connaissance de cause mais ce n'est pas le sujet de ce texte). En revanche, on peut affirmer sans se tromper que le djihadisme est une idéologie intolérante qui n'attire que les intolérants.  Ceux qui sont naturellement portés à respecter les droits humains ne rêvent pas de commettre des attentats et n'intègrent pas une organisation terroriste vouée à la haine et à l'extermination des mécréants.   Les rares djihadistes qui ressentent du remord quittent d'eux-mêmes le mouvement et se font plutôt discrets (quant ils ne se font pas carrément tuer).

 

La prochaine fois que vous serez tentez de reprocher étourdiment aux occidentaux d'être collectivement responsables des attentats terroristes commis par des musulmans, réfléchissez.  Réfléchissez aux conséquences possibles de ce que vous dites et de ce que vous écrivez, au message que vous envoyez, à l'idéologie que vous êtes en train d'entretenir et aux innocents qui risquent d'en pâtir.  On n'améliore pas le monde avec la haine, pas plus la vôtre que celle des terroristes. 

16 avril 2017

Joyeuses Pâques!

easter-2196264_960_720

Posté par brisonslemythe à 22:03 - Permalien [#]

01 avril 2017

Les pays occidentaux veulent s'engager à protéger le droit de critiquer l'islam

Enfin une bonne nouvelle!  Les dirigeants des pays occidentaux se réuniront bientôt réunis à Londres pour une importante conférence internationale sur la liberté d'expression.  Ils en profiteront élaborer un accord affirmant que la liberté d'expression inclus le droit de critiquer toutes les religions.  Eh oui, même l'islam!  

 

La situation ne pouvait plus durer.  Dès qu'il s'agit de l'islam, les médias occidentaux pratiquent de plus en plus la censure sous des considérations idéologiques ou partisanes.   Les citoyens critiquant l'islam, même en des termes non-violents, sont impitoyablement censurés ou bannis des forums.  

 

Les participants à la conférence sont fermement résolus à honorer la Déclaration universelle des droits de l'homme et même abandonner définitivement la notion de diffammation des religions.

Sans titre 10

Poisson d'avril

 

poisson-d-avril2

 

Posté par brisonslemythe à 07:09 - Permalien [#]
Tags :

23 mars 2017

Je suis Londres

Je suis londres

Posté par brisonslemythe à 08:12 - Permalien [#]
Tags : , , , ,


14 février 2017

Joyeuse Saint-Valentin

saint-valentin 2017

Posté par brisonslemythe à 09:02 - - Permalien [#]
Tags :

30 janvier 2017

La violence gratuite contre les musulmans est inacceptable

fille hijab rose

Dernière mise à jour 31 janvier 2017.

 

Les textes publiés sur ce blog ne réagissent habituellement, pas directement à l'actualité.  Ce billet est une exception, étant donné la nature particulière des évènements qui ont motivé son écriture.  Il sera mis à jour à mesure que des informations supplémentaires seront disponibles.

 

Dimanche soir dernier au Canada, un individu nommé Alexandre Bissonette a fait feu au Centre islamique culturel de Québec.  Il a tué 6 personnes et en a blessé 8 dont 5 gravement.  Il s'est lui-même livré à la police.  Un autre individu, nommé Mohammed Khadir, avait été également arrêté mais il n'est plus considéré comme un suspect.   On n'en sait pas encore beaucoup sur les motivations de Bissonnette mais, malgré le fait qu'il ait crié "Allahou Akbar" avant de perpétrer son crime, il est fort probable qu'il visait symboliquement la communauté musulmane.  Plusieurs vigiles de solidarité envers les victimes ont été organisées à travers le Canada.

 

Qu'elle soit commise au nom de l'islam ou en réaction contre lui, la violence gratuite est toujours inacceptable.  La seule situation  la violence peut se justifier est la légitime défense.  Dans ce cas, la violence vise à faire cesser une agression physique commise contre soi ou une autre personne par des moyens normalement interdits par la loi.  Ultimement, lorsqu'on a des raisons raisonnables de penser qu'un agresseur menace directement notre vie ou celle d'une autre personne, il peut être justifié d'utiliser un niveau de violence potentiellement mortel mais on ne doit s'y résoudre qu'en dernier recours.

 

Massacrer les fidèles d'une mosquée alors qu'ils ne menacent la vie de personne n'est pas de la légitime défense.  Quelle que soit notre opinion de l'islam, le nombre de crimes perpétrés en son nom ou la violence de plusieurs de ses textes sacrés, absolument rien ne justifie l'usage de la violence gratuite envers des être humains.  Commettre des actes violents envers des gens pour la seule raison qu'ils sont musulmans est aussi immoral que de tuer des gens parce qu'ils appartiennent à un peuple dont le gouvernement participe à des actions militaires contre l'État islamique.  Il n'y a pas de bon terrorisme et il n'y a pas de cause qui rende acceptable la violence gratuite.  Un attentat terroriste est toujours un crime, un crime contre des êtres humains mais aussi contre l'humanité.

 

Dans les prochains jours, les esprits vont s'échauffer et il se trouvera des personnes pour chercher des coupables et pointer du doigt des groupes entiers à cause de leur identité religieuse, nationale, ethniques ou politiques.  Les blogs seront envahis de commentaires agressifs faisant des amalgames douteux entre le terrorisme et les musulmans et les non-musulmans, les orientaux et les occidentaux, la gauche et la droite, la religion et la laïcité, etc.  Des appels à la violence seront lancés et il est même possible que d'autres attentats terroristes soient commis.  Cette escalade de violence doit à tout prix être évitée.

 

Il faut garder en tête que les attentat terroristes, quelles que soient les motivations de leurs auteurs et l'identité de leurs victimes, sont commis par des individus et non par des peuples ou des communautés.  Ces individus sont les premiers coupables de leurs actes.  Pour cette raison, il serait insensé d'en blâmer tout ceux qui sont du même pays, de la même nationalité, origine ethnique ou religion qu'eux.  Cette attitude discriminatoire ne fait que mettre de l'huile sur le feu et ne règle rien.  On ne devrait jamais porter la responsabilité des fautes d'autrui, en particulier lorsque nous ne les avons nous-mêmes ni commises ni même encouragées.  Dans ce cas-ci, elles sont même dénoncées vigoureusement par la majorité des canadiens.

 

On peut certes dénoncer les personnes qui véhiculent des discours de haine envers certains groupes et souligner l'influence qu'ils peuvent avoir sur le passage à l'acte des terroristes mais c'est un terrain très glissant qu'il faut emprunter avec la plus grande prudence.  Il est important de viser des propos précis et non les pensées qu'on attribue à leurs auteurs sinon.  On peut également dénoncer les idéologies violentes mais là encore, il est important de s'exprimer sur des propos précis, ce qui est facile lorsqu'une idéologie s'appuient sur des textes politiques ou religieux.  Par exemple, l'islam est basé sur des textes dont une importante proportion sont intolérants mais on ne doit pas présumer pour autant que tous les musulmans les connaissent et les approuvent.

 

Bonne réflexion et paix et tous et toutes!

 

Suggestions de lecture:

 

Lettre ouverte à ceux qui voudraient que l'Occident ferme ses frontières aux musulmans

Les biens-pensants ou la tolérance sélective

 

31 décembre 2016

Bonne année

bonne année 2017

 

 

 

Posté par brisonslemythe à 16:03 - - Permalien [#]
Tags : ,

23 décembre 2016

Joyeux Noël

 

Joyeux Noël BLM 2016

 

en mémoire

Posté par brisonslemythe à 20:36 - - Permalien [#]
Tags :

21 décembre 2016

Je suis Berlin

ich bin ein berliner

hqdefault

C0ESt5UXgAAL2z3-696x398

 

Enregistrer

Posté par brisonslemythe à 09:37 - Permalien [#]
Tags : , , , ,

25 septembre 2016

Les biens-pensants ou la tolérance sélective

 

Capitaine tolérance

 

"Qui eût cru que la tolérance même aurait ses fanatiques?" Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes

 

Ils n'ont que le mot "diversité" à la bouche mais sont incapables d'accepter la diversité d'opinion.  Ils sont favorables à la liberté d'expression mais injurient ceux qui ne pensent pas comme eux.  Ils se veulent inclusifs mais pour cela, ils sont prêts à exclure beaucoup de personnes.  Ils disent être anti-racistes mais encouragent la leucophobie, (le racisme anti-blanc).  Ils vantent l'intégration mais font tout pour en dégoûter les immigrants.  Ils sont citoyens du monde mais c'est un monde qui n'a que trois points cardinaux.   Ils se revendiquent de la tolérance, de l'ouverture, de la sagesse, bref du Bien avec un grand "B".  Les bien-pensants, comme on les appelle souvent, ne font pas dans la nuance.  Je le sais, ayant déjà fait partie, (à un moindre degré), de cette élite morale auto-proclamée.  Vous êtes leur ami ou leur ennemi et la première position est un siège éjectable. 

 

Au sujet de l'islam, les bien-pensants ne tolèrent que les applaudissements.  Leur raisonnement est simple:  puisqu'il existe des préjugés à l'égard des musulmans, ces derniers forment un groupe de victimes fragiles qu'il faut protéger de toute critique.  Réduits à leur religion, ils en sont considérés comme indissociables: critiquer l'islam, c'est critiquer l'ensemble des musulmans et puisque les victimes sont placées de facto dans le camp des "bons", leur religion ne peut qu'être bonne et bienfaisante. 

 

Osez prétendre que l'islam est intolérant et vous êtes automatiquement classé dans le camp des "méchants": intolérants, ignorants, racistes, xénophobes, islamophobes, bref le Mal avec un grand "M".   Vous pouvez connaître les textes fondateurs musulmans mieux que la majorité des musulmans (et des bien-pensants) et amener des preuves en béton, rien n'y fait: vous êtes une menace, que dis-je LA menace au vivre-ensemble que nos héros de la tolérance ont le devoir de neutraliser par l'ostracisme et la censure!  Le peuple est influençable et il a besoin d'être protégé des opinions comme la vôtre qui pourraient le faire sombrer dans l'intolérance. 

 

Haine de soi

 


“L'intolérance des tolérants existe, de même que la rage des modérés.” Victor Hugo 

 

Il faut voir les biens-pensants réduire avec une ferveur quasi-religieuse les sociétés occidentales à un collage de tout les fléaux de la Terre, comme si ceux-ci leur étaient exclusifs: individualisme, matérialisme, inégalités sociales, violence, pollution, corruption, alcool, drogue, etc.  Il faut les entendre réduire l'histoire de leur pays à une série d'acte barbare: colonisation, esclavage, guerre, génocide, etc.  En Amérique du Nord, certains d'entre eux vont jusqu'à se considérer comme de simples invités dans leur pays puisqu'ils ne sont pas autochtones (ce qui est assez ironique si on considère que plusieurs d'entre eux ont du sang autochtones sans le savoir!)

 

Ne leur demandez surtout pas de vous donner des chiffres précis ou de vérifier l'exactitude des évènements "historiques" qu'ils invoquent.  Pour eux, l'Occident n'est qu'un seul pays unidimentionnel et monoculturel.  Après "hamburger", "télé-réalité" et "hollywood", il n'y a plus rien à en dire!  L'important n'est pas de dresser un portrait fidèle de son passé ou de son présent mais de se donner l'occasion de se dissocier publiquement de l'horreur et de l'injustice afin que leur tolérance se révèle dans toute sa splendeur, telle une rose qui aurait poussé dans la boue.  Et nous?  Nous faisons partie de la boue! 

 

Ces dictateurs de la pensée se croient humbles parce qu'ils crachent sur leur culture mais ce qu'ils recherchent dans les faits, c'est la confirmation de la très haute opinion qu'ils ont d'eux-mêmes.  Cette confirmation ne peut provenir que de personnes issues des cultures qu'ils ne méprisent pas, donc non-occidentales.   Ils sont si tolérants, si évolués, ils sont sûrs de les impressionner!   Ils sont surtout très faciles à manipuler; comme le corbeau de la fable, il suffit à leur public de les flatter dans le sens des plumes pour les entendre coasser et laisser ainsi échapper un fromage halal. 

 

Enivrés par leur sentiment de supériorité morale, les bien-pensants ne réalisent pas que jouer les paillassons, même si c'est avec un ego démesuré, ne suscite que le mépris et non le respect.  Ceux qui font mine de les respecter ne font souvent que se servir d'eux pour valider leur propre haine anti-occidentale (c'est d'ailleurs pourquoi les musulmans  intégristes les apprécient autant).  Cela dit, la manipulation va dans les deux sens puisque nos idiots utiles se servent souvent des musulmans pour rivaliser de tolérance entre eux en les exhibant comme des trophées, à croire qu'ils ne cherchent à s'en faire des amis que pour se venter de les avoir.

 

papa

 

“Il y a des gens qui, à propos de certains problèmes, font preuve d'une grande tolérance. C'est souvent parce qu'ils s'en foutent.” Mark Twain

 

Double standard

 

On pourrait croire qu'une personne prête à vous comparer à Hitler dès que vous critiquez le port du niqab serait facile à indigner par des "violences" plus graves, par exemple les violences commises par les islamistes à travers le monde.  Eh bien non!   Appliquant un double standard digne de l'islam, ils voient la paille dans l'oeil occidental, mais pas la poutre dans celui des islamistes.  Ils ont même adapté à l'islam le concept de racisme de la moindre attente, qui consiste à avoir des attentes moins élevées envers certains groupes ethniques sous prétexte qu'ils seraient moins "évolués" et pourraient donc difficilement s'adapter aux valeurs dites occidentales...

 

Ils sont si habitués à s'interdire de porter un jugement sur quoi que ce soit qui vient d'ailleurs qu'ils en sont arrivés à ne plus pouvoir reconnaître la violence islamistes, sauf pour en rendre les pays occidentaux responsables.   Leur seule réaction en voyant un reportage sur un attentat terroriste est d'accuser les médias occidentaux de donner une mauvaise image des musulmans (pas d'amalgame qu'ils disaient)!  C'est comme s'ils avaient sur les yeux un filtre ne laissant passer que ce qu'ils peuvent utiliser pour haïr l'Occident encore davantage.  C'est sans doute pourquoi ils demeurent généralement muets lorsqu'un attentat islamiste a lieu dans un pays non-occidental (en particulier lorsque les victimes sont majoritairement musulmanes).

 

Pour nos héros de la tolérance, le citoyen occidental caucasiens idéal est un être transparent, sans identité, sans culture, amorphe intellectuellement et incapable de réagir devant les pratiques culturelles ou religieuses qui heurteraient immédiatement ses valeurs si elles émanaient de son pays.  Sans autre référent moral qu'une charte des droits et persuadé que critiquer et haïr sont des synonymes, son seul soucis est de ne contrarier personne, quitte à fermer les yeux sur l'intolérable.  Il ne s'anime que lorsqu'il entend critiquer le pays ou la culture de ses ancêtres.  Enfin, il a le droit de s'exprimer, enfin il a l'occasion de rembourser une partie de la dette morale avec laquelle il est né!

 

Dans cette optique, seuls les non-occidentaux peuvent se considérer comme une richesse pour l'humanité sans se faire taper sur les doigts par la bien-pensance.   Leur musique est classée "musique du monde", leurs communautés sont appelées "communauté culturelles".  Contrairement à nous, ils sont invités à avoir une identité nationale forte, à être fiers de leur culture, à célébrer leurs différences et à préserver intégralement  leur mode de vie, même après avoir immigré.  Remarquez, s'il fallait que tout les peuples non-occidentaux adoptent l'attitude attendue des occidentaux, le monde deviendrait si fade et si uniforme que les bien-pensants eux-mêmes y perdraient tout intérêt...

 

Tolérance ou indifférence?

 


"La tolérance n'est point l'indifférence, elle n'est point de s'abstenir d'exprimer sa pensée pour éviter de contredire autrui, elle est le scrupule moral qui se refuse à l'usage de toute autre arme que l'expression de la pensée."  Jean-François Ricard, dit Jean-François Revel

 

Une personne qui ne sait rien dire d'autre que "C'est son choix" ou "Il ne faut pas juger" lorsqu'on lui demande ce qu'elle pense du voile intégral, de la polygamie, des mutilations génitales ou de la charia n'est pas tolérante mais indifférente.  Ne pas réagir, c'est aussi ne pas prendre position, ne pas prendre de risque, ne pas s'impliquer.  Élevés à ne s'indigner de rien, à relativiser tout ce qui les choque et à censurer toute pensée qui ne passe pas le filtre de la rectitude politique, les occidentaux du futur risquent d'être difficiles à distinguer des plantes vertes!

 

Cesse-t-on d'être tolérant dès que l'on cesse de tolérer quelque chose?  Autant que l'on cesse d'aimer les couleurs si on n'aime pas le rouge.  Une porte ouverte n'est pas comme une porte arrachée.  Elle est ouverte parce qu'on veut qu'elle le soit, pas parce qu'on ne sait pas comment la  refermer.  De même il n'y a pas de réelle ouverture à l'autre que lorsqu'on n'est même pas conscient d'avoir la possibilité de ne pas l'être à tout et à tout le monde.  La tolérance doit résulter d'un choix, ce qui implique l'existence d'au moins une autre option.  Elle doit également être sincère sinon ce n'est qu'hypocrisie, orgueil et manipulation. 

 

Les bien-pensants doivent prendre conscience de leurs préjugés et faire l'effort d'écouter ceux qui pensent différemment d'eux au risque d'être ébranlés dans leurs convictions.  Ils doivent également admettre que les pays occidentaux ont chacun, comme tout les pays, une histoire faites du meilleur et du pire, de même qu'une culture qui leur est propre et dont leurs habitants peuvent être fiers.   Que ça plaise ou non, les occidentaux font partie intégrante du monde et de sa diversité!

 

 

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

08 août 2016

La condamnation des non-musulmans à l'enfer

 

ciel enfer zip

“Les autres ne sont pas notre enfer parce qu'ils sont les autres ; ils créent notre enfer lorsqu'ils n'acceptent pas d'entrer en relation avec nous.” Albert Jacquard

 

Imaginez que vous êtes condamnés à être nourris d'épines, de fruits pourris et d'eau croupie, que vous êtes vêtu de vêtements de goudron, que des chaînes et un carcan vous emprisonnent et que vous êtes régulièrement traîné par terre, battus à coups de massue, ébouillanté et brûlé jusqu'à ce que votre peau fonde et qu'en plus, on vous donne à chaque fois une nouvelle peau pour répéter le processus!  Imaginez maintenant que ces tortures ne se terminent jamais.  Même pas dans un milliard de milliard d'années.  C'est à ça que ressemble l'enfer musulman tel qu'il est détaillé dans le Coran et, si vous n'êtes pas musulman, vous y êtes condamnés d'office, avant même d'avoir commis la moindre faute! 

 

L'enfer musulman est directement inspiré de celui qu'a imaginé l'Église catholique suite à une interprétation particulière du mot "Géhenne".  À l'origine, ce mot ne désignait pas le séjour des morts injustes, mais une vallée située au sud-ouest de la vieille ville de Jérusalem où des sacrifices d'enfants avaient lieu 8e siècles avant la naissance de Jésus et qui fut par la suite convertie en décharge publique.   On y incinérait les déchets mais également les cadavres des criminels exécutés et, pour prévenir les épidémies, on versait dans le feu du souffre afin qu'il ne s'éteigne jamais. Ainsi, lorsque Jésus dit (Mc 9:43) -Et si ta main est pour toi une occasion de péché, coupe-la : mieux vaut pour toi entrer manchot dans la Vie que de t'en aller avec tes deux mains dans la géhenne, dans le feu qui ne s'éteint pas ", il n'évoque pas des âmes brûlant en enfer mais bien des cadavres brûlant dans une décharge.  Pour ne rien arranger, les premiers traducteurs de la Bible utilisèrent le mot "enfer" pour traduire le mot hébreux "sheol" et le mot grec "hades"  qui désignent tout deux, dans l'Ancien Testament, le séjour de tout les morts, sans distinction.  Le folklore catholique a fait le reste et l'islam a récupéré le mythe à son profit.

 

3.12. Dis à ceux qui ne croient pas : « Vous serez vaincus bientôt; et vous serez rassemblés vers l’Enfer. Et quel mauvais endroit pour se reposer! »

3.85. Et quiconque désire une religion autre que l’Islam, ne sera point agrée, et il sera, dans l’au-delà, parmi les perdants.


4.56. Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. (…)

5.10. Quant à ceux qui ne croient pas et traitent de mensonge Nos preuves, ceux-là sont des gens de l’Enfer.

 

Le Coran comporte des centaines d'autres versets sur l'enfer.  L'écrasante majorité d'entre eux y condamnent explicitement des gens, non pour un quelconque crime mais pour leurs croyances.  Parce qu'ils ne croient en aucun dieu, qu'ils croient en plusieurs dieux, qu'ils ne croient pas en Allah, qu'ils croient que celui-ci a un fils, qu'ils ne croit pas que Muhammad soit un prophète, qu'ils doutent de la véracité du Coran, qu'ils ne croient pas en une vie après la mort ou qu'ils doutent du jugement dernier.  Inutile d'espérer le secours d'un contexte historique particulier ou d'une interprétation libérale pour adoucir ces déprimants versets: l'islam condamne littéralement des gens à souffrir éternellement parce que leurs croyances divergent de celles auxquelles sont censées adhérer les musulmans.

 

Dans l'islam, les mécréants (littéralement "les mauvais croyants") sont considérés comme les pires criminels qui soient et aucune valeur n'est accordée à leurs bonnes actions:

 

 

8.55. Les plus viles créatures pour Dieu sont les infidèles obstinément réfractaires à la foi

 

7.147. Et ceux qui traitent de mensonges Nos preuves ainsi que la rencontre de l'au-delà, leurs oeuvres sont vaines. Seraient-ils rétribués autrement que selon leurs oeuvres? "

 

 


32.22. Qui est plus injuste que celui à qui les versets d'Allah sont rappelés et qui ensuite s'en détourne? Nous nous vengerons certes des criminels.

98.6. Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs iront au feu de l'Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires.

 

 

 

 

 

Les autres motifs de damnation sont à peine mentionnés dans une poignés de versets et dont plusieurs ne font qu'entretenir la haine des non-musulmans: tuer un musulman (4.93), expulser un musulman de chez lui (2.85-86), faire subir des épreuves à un musulman (85.10), violer un serment fait à des musulmans (9.95-96) et refuser de faire la guerre à des non-musulmans (quoique le verset 48.16 concerne un conflit en particulier et s'adresse à des bédouins).  À titre d'information, sont également condamnés à l'enfer ceux qui accusent faussement une femme de fornication ou d'adultère (24.11 et 24-14 et 24.23), s'approprient les biens d'un orphelin (4.10), accumulent des richesses (9.34-35, 102.1-2 et 104.2), calomnie et diffament (104.1) ou prétendent être une divinité (21.19)... 

 

Le simple fait qu'une religion punisse la liberté de penser par une éternité de souffrance devrait être suffisant pour provoquer chez ses adeptes un immense dégoût ainsi qu'une prise de conscience qui les amène à douter de sa véracité.  Comment un dieu censé être juste pourrait-ils s'acharner, non sur des gens qui tuent ou commettent un génocide, ni même sur des gens qui volent, violent et torturent, mais sur des gens qui n'ont commis d'autre crime que de penser différement?  Comment un dieu censé être parfait pourrait-il être assez cruel pour torturer pour l'éternité des gens morts qui ne représentaient même pas une menace pour autrui de leur vivant, sans même épargner ceux que la torture finirait par convaincre de la "sagesse" de ses règles? 

 

En quoi est-il juste de traiter des gens comme des criminels parce qu'ils ne partagent pas les croyances musulmanes?   Ne pas croire ou croire différement des musulmans ne rend personne mauvais.  Le penser reviendrait à dire que l'être humain est mauvais en soi et qu'il n'y a que la peur d'Allah qui puisse l'empêcher de commettre des crimes (et si c'était le cas, les statistiques des pays musulmans sur les différents crimes le prouveraient).  En quoi est-ce un crime de ne pas croire?  Parce qu'un non-croyant ne respecte pas tout les obligations et les interdits de l'islam?  Mais n'est-ce pas normal de ne pas observer les règles d'une religion quand on n'y croit sincèrement pas?   Quand on ne croit pas en une chose, c'est parce que personne ne nous a donné de raisons suffisante de croire et, pour tout argument, l'islam n'a que la haine, les menaces et une quantité impressionnante de faussetés scientifiques

 

Il devrait être évident pour quiconque se donne la peine d'y réfléchir sérieusement, que l'enfer musulman, (tout comme l'enfer catholique qui lui a servi d'inspiration), n'a été inventé que pour inspirer aux premiers musulmans une terreur telle qu'ils ne leur vienne jamais à l'esprit de désobéir aux règles qu'on leur disait d'origine divine.  La violence à l'égard des incrédules ne fait que traduire la frustration de celui qui se révèle incapable de convaincre ceux-ci par la force de ses arguments.  Quand aux nombreux versets prétendant qu'Allah égare volontairement ceux qui ne croient, ce n'est qu'une tentative désespérée pour faire taire ceux qui se demandent à juste titre pourquoi un dieu tout-puissant et obsédé par le désir d'être adoré de la Terre entière ne pourrait pas tout simplement contraindre chaque être humain à croire en lui.

 

Il n'est pas facile de s'autoriser à penser librement lorsqu'on est persuadé qu'une simple pensée peut nous condamner à une éternité de souffrance.  Nombreux sont les croyants qui préfèrent étouffer leurs doutes et se raccrocher à leurs croyances comme à une bouée de sauvetage.  Plusieurs d'entre eux vivent dans la souffrance et la peur.  L'enfer qu'ils subissent est pire que celui qu'ils craignent car lui, il est réel.

 

Suggestions de lecture:

Versets sur l'enfer

L'enfer musulman

L'islam et la croyance obligatoire

L'islam: une religion sur mesure... pour son fondateur!

Témoignages d'ex-musulmans

 

Enregistrer

Enregistrer

Posté par brisonslemythe à 10:44 - - Permalien [#]
Tags : , , , , ,

22 juillet 2016

Je suis...

JE SUIS FATIGUÉ(E)

Posté par brisonslemythe à 22:37 - - Permalien [#]

Je suis Munich

JE SUIS MUNICH

Posté par brisonslemythe à 22:36 - - Permalien [#]
Tags : , , , , , ,

14 juillet 2016

Je suis Nice

Je suis nice

Posté par brisonslemythe à 23:56 - - Permalien [#]
Tags : , , , ,

Voile musulman et fétichisme sexuel du corps féminin

 

Flèches et silhouette

 

"La femme rappelle à l'islamiste sa profonde et plus forte faiblesse: le désir. Le désir de vivre, toucher, s'éterniser dans la vie. Le désir qu'il ne peut ignorer, qu'il veut ignorer et qu'il ne peut vaincre en lui-même sans tuer la femme en face de lui."  (Pourquoi les islamistes sont-ils angoissés par la femme?, par Karim Akouche). 

 

Autrefois dans les pays occidentaux, les femmes devaient cacher leurs bras et leurs jambes pour être considérées comme décentes.  Résultat: les garçons étaient indirectement conditionnés à associer les bras et les jambes au sexe.  Les relations sexuelles hors-mariage étaient interdites et les occasions de voir un corps de femme était plutôt rares.  Le parfum d'interdit qui frappait le corps féminin le rendait d'autant plus attirant.  Bien des hommes reluquaient le moindre bout de cheville dépassant d'une jupe et la section des corsets des catalogues remplissait le même office que les magazines pornographiques d'aujourd'hui. 

 

De nos jours en Occident, seuls les organes génitaux, les seins et les fesses sont considérés comme des parties intimes à cachés.  Résultats: rares sont les hommes qui penseraient à s'exciter en regardant des mannequins en t-shirt et en short et un bar qui afficherait "Danseuses érotiques nu-bras et nu-jambe" ferait probablement faillite.  Le corps féminin n'est plus tabou.  Il est partout et sa vue ne provoque ni émeute, ni orgie.  Les hommes y sont accoutumés tout simplement. 

 

N'importe quelle partie du corps peut être érotisée, même lorsqu'il ne s'agit pas d'une zone érogène.  Il suffit pour cela que l'on ait été conditionné à croire que la partie du corps en question est indécente et ne doit être vue que dans l'intimité sexuelle.  C'est davantage une question de culture et d'expérience personnelle que de biologie.  Il existe toute sorte de fétichismes sexuels ayant pour objet une partie du corps non-érogène: fétichisme du pied, de la main, des cheveux, etc.  Le fétichiste peut également être excité par des objets comme des chaussures à talon haut, des sous-vêtements, etc.   Dans un pays érotisant le voile, ce sont les femmes voilées qui seraient considérées comme provocantes et indécentes.  

Photo: Bora Nam

Alors que chez les non-musulmans, les garçons apprennent à érotiser les seins, les fesses et les organes génitaux, les garçons musulmans conditionnés à considérer la tenue islamique comme la seule à être acceptable pour une femme apprennent à érotiser pratiquement tout le corps des femmes.  On voudrait créer de toute pièce le fétichisme du corps féminin qu'on ne s'y prendrait pas autrement.  Dans cette optique, les femmes sont séparés en deux catégories: celles qu'ils n'ont pas le droit de désirer et celles qu'il n'ont pas le droit d'épouser.  Les premières sont identifiés par un voile et des vêtements couvrant presque tout le corps.  Les autres ne sont pas identifiées mais puisqu'elles n'appartiennent pas à la première catégorie, elles sont placées d'office dans la seconde et ce quelle que soit leur tenue vestimentaire.

 

Loin d'éliminer le désir sexuel masculin, le voile et la tenue couvrante qui l'accompagne l'exacerbent.  Le corps des femmes voilées est visuellement inaccessible mais il est tout de même là, sous le tissu, pareil à celui des femmes non-voilées que l'on peut voir partout.  Le harcèlement et les agressions sexuelles sont d'ailleurs monnaie courante dans les pays musulmans ou la plupart des femmes se voilent. 

 

Tenus de respecter sexuellement les femmes voilées, le désir sexuel des adolescents et des hommes élevés dans la promotion du voile est tout simplement dévié vers une autre cible: la femme non-voilée, non-musulmane de préférence puisqu'en principe, les seules musulmanes dont l'islam les autorise à voir les "atours" sont leurs proches parentes (une conception de la pudeur particulièrement étrange pour les non-musulmans, chez qui les parties du corps considérées comme des attraits sexuels ne sont pas davantage exhibées en famille que dans la rue et pas davantage dans l'enfance qu'à partir de la puberté). 

 

Lorsque lorsque la promotion du voile s'accompagne de la promotion du mythe voulant que les femmes non-voilées (à plus forte raison si elles sont non-musulmanes) soient dépourvues de toute morale sexuelle, les fantasmes peut s'accompagner de mépris et même de haine.  Certains musulmans peuvent devenir très agressifs lorsqu'une femme non-voilée ne correspondre à la vision qu'on leur a inculqué d'elle.  Si elle refuse leurs avances, ils ne sont pas impressionnés par sa pudeur mais plutôt outrés parce qu'ils considèrent comme un affront.  Comment cette mécréante, dont ils sont convaincus qu'elle couche avec tout les hommes qu'elle croise, ose-t-elle refuser de coucher avec eux?  Une sale raciste islamophobe assurément!

 

5e66cd03ee7b9a7a80dd727f551778b0

 

Musulmans, que souhaitez-vous pour vos fils?   Qu'ils soient excités sexuellement par des zones érogènes que la quasi-totalité des femmes cachent ou par des parties du corps non-érogènes qu'ils voient chaque jours dans tout les lieux publics? Porter le voile et l'imposer aux filles en insistant pour en faire un signe de pudeur revient à leur dire que le monde extérieur à l'islam n'est qu'un immense site pornographique à ciel ouvert.  Graduellement, vous les amenez à n'envisager le corps des femmes que sous l'angle sexuel, même dans des situations qui n'ont rien de tel.  Émissions de télévision, films, spectacles, journaux, magazines, expositions artistiques, concerts, danse, pratiquement tout est pornographique pour celui à qui on a appris que le corps d'une femme est une obscénité.

 

En participant à ce conditionnement malsain, non seulement vous apprenez à vos fils à mépriser les femmes non-voilées mais vous les désignez indirectement comme des proies légitimes pour vos fils.  Vous croyez qu'il vous suffira de dire à vos fils de respecter les filles et les femmes non-voilées pour qu'ils le fassent alors que l'islam leur envoie un message contraire en désignant le voile comme le moyen pour les hommes de reconnaître les musulmanes et ainsi éviter de les "offenser"?  Vous croyez qu'ils ne découvriront jamais comment les premiers musulmans traitaient leurs esclaves et leurs captives de guerre?  Le pire de tout: vous contribuez à sexualiser dans leur esprit le corps des petites filles dont ils peuvent voir les cheveux et les membres même au sein de votre communauté.  

 

Vous ne rendez pas service à vos fils en les habituant à se percevoir comme des irresponsables à qui un bout de peau fait perdre tout contrôle.  Même si vous déménagez dans le pays musulman le plus monoculturel qui soit, vous ne pourrez jamais contrôler à 100% tout ce que vos fils voient dans la rue ou dans les médias.  Ne vaut-il pas mieux leur apprendre à gérer de façon saine la vision d'un corps féminin que de les obliger à croire que la moitié de l'humanité ne mérite le respect que lorsqu'on ne la voit pas? 

 

Toutes les femmes ont droit au respect de leur intégrité sexuelle, quel que soit la quantité de tissu qu'elle portent.   Les garçons qui apprennent à respecter le corps féminin dans son intégrité deviennent des hommes équilibrés qui savent se comporter avec toutes les femmes, non en prédateurs mais en alliés. 

 

Suggestions de lecture:

Pourquoi les islamistes sont-ils angoissés par la femme?

L'islam ou la pudeur à deux vitesses

Le voile et le viol: les mythes et leurs conséquences

Réflexion sur le voile

Le mythe du voile protecteur

Comment l'islam dissocie la femme et la mère

 

           barre 3

 

Enregistrer

08 juillet 2016

Je suis Bagdad

jesuisbagdad

J'aurais bien aimé créer un avatar avec une carte de l'Irak aux couleurs de son drapeau, (comme je l'ai fais pour la Belgique après les attentats de Bruxelles), mais il était hors de question pour moi de m'associer à un drapeau sur lequel on peut lire "Allah est le plus grand"...

Enregistrer

Posté par brisonslemythe à 19:53 - - Permalien [#]
Tags : , , , ,

15 juin 2016

Islam et homosexualité

Homophobie islam

 

Omar Mateen, le musulman d'origine afghane auteur de la fusillade du 13 juin dernier, était un client régulier du Pulse et il aurait souvent été vu en train draguer d'autres hommes.  Il semble donc qu'il était un homosexuel assumant mal son orientation.  Toutefois, ce n'est pas pour autant que nous pouvons éliminer le motif homophobe du massacre qu'il a commis.  Mateen haïssait les homosexuels, il haïssait l'homosexualité, il se haïssait probablement lui-même d'éprouver de l'attirance envers les hommes, une attirance que deux mariages contractés avec des femmes n'a pas réussi à éliminer.  Il a choisi de tuer et de mourir plutôt que d'affronter le dilemme moral auquel il était confronté, croyant sans doute restaurer ainsi son honneur.

 

On ne naît pas homophobe, on le devient sous l'influence de personnes, de culture ou d'idéologies dénigrant les homosexuels.  Mateen était musulman.  On ne saura jamais s'il était très pratiquant (après tout, il consommait de l'alcool) mais on ne peut pas faire comme s'ils s'agissait d'un détail sans importance, pas plus qu'on ne peut écarter totalement la possibilité qu'il ait été influencé par la culture du pays d'origine de ses parents (en Afghanistan l'homosexualité et le travestissement sont passibles de la peine de mort).  Depuis 14 siècles, l'islam véhicule la haine des homosexuels, tout comme il véhicule la haine des non-musulmans et le mépris des femmes.  Pire, le Coran présente comme un juste châtiment des génocides apocalyptiques attribués à Allah.  

 

L'homophobie de l'islam trouve son origine dans la Torah/Ancien Testament puisque les versets homophobes du Coran reprennent le récit, (tiré de la Genèse), de la destruction de Sodome, ville située sur une faille géologique près de la mer morte.  Sodome, de même que Gomorrhe la ville voisine, furent détruite par une explosion de gaz naturel consécutive à un séisme.  Une catastrophe parfaitement natuelle mais que la tradition juive a attribué à Yahvé puisque les connaissances humaines de l'époque ne permettaient pas de comprendre les phénomènes naturels.

 

Dans ce récit, Loth, prophète et neveu d'Abraham, reçoit la visite d'anges mâles que les hommes de son peuple veulent violer.  Il offre à ces derniers ses filles à violer mais ils déclinent l'offre.  Yahve décide donc d'exterminer la totalité du peuple de Loth mais l'épargne lui et sa famille, à l'exception de son épouse (qui est changée en colonne de sel pour avoir tourné la tête en direction de la ville pendant que la famille fuit):

 

Genèse

19.1  Quand les deux Anges arrivèrent à Sodome sur le soir, Lot était assis à la porte de la ville. Dès que Lot les vit, il se leva à leur rencontre et se prosterna, face contre terre.
(...)
19.4  Ils n'étaient pas encore couchés que la maison fut cernée par les hommes de la ville, les gens de Sodome, depuis les jeunes jusqu'aux vieux, tout le peuple sans exception.
19.5  Ils appelèrent Lot et lui dirent: "Où sont les hommes qui sont venus chez toi cette nuit? Amène-les
nous pour que nous en abusions."
19.6  Lot sortit vers eux à l'entrée et, ayant fermé la porte derrière lui,
19.7  il dit: "Je vous en supplie, mes frères, ne commettez pas le mal!
19.8 Écoutez: j'ai deux filles qui sont encore vierges, je vais vous les amener: faites-leur ce qui vous semble bon, mais, pour ces hommes, ne leur faites rien, puisqu'ils sont entrés sous l'ombre de mon toit."
(...)
19.12 Les hommes [les anges] dirent à Lot: "As-tu encore quelqu'un ici? Tes fils, tes filles, tous les tiens qui sont dans la ville, fais-les sortir de ce lieu.
19.13 Nous allons en effet détruire ce lieu, car grand est le cri qui s'est élevé contre eux à la face de Yahvé, et Yahvé nous a envoyés pour les exterminer."                                                                                                                                                                      (...)                                                                                                                                                                                                                         19,.17 Comme ils le menaient dehors, il dit: "Sauve-toi, sur ta vie! Ne regarde pas derrière toi et ne t'arrête nulle part dans la Plaine, sauve-toi à la montagne, pour  n'être pas emporté!"                                                                                                          (...)                                                                                                                                                                                                                         19. 24 Yahvé fit pleuvoir sur Sodome et sur Gomorrhe du soufre et du feu venant de Yahvé,                                                 19.25 e t il renversa ces villes et toute la Plaine, avec tous les habitants des villes et la végétation du sol.                              19.26 Or la femme de Lot regarda en arrière, et elle devint une colonne de sel

 

Voici deux des passages du Coran sur le sujet:



7.81. Certes, vous assouvissez vos désirs charnels avec les hommes au lieu des femmes! Vous êtes bien un peuple outrancier."
7.80. Et Lot, quand il dit à son peuple : "Vous livrez vous à cette turpitude que nul, parmi les mondes, n'a commise avant vous?
7.82. Et pour toute réponse, son peuple ne fit que dire : "Expulsez-les de votre cité. Ce sont des gens qui veulent se garder purs" !
7.83. Or, Nous l'avons sauvé, lui et sa famille, sauf sa femme qui fut parmi les exterminés.
7.84. Et Nous avons fait pleuvoir sur eux une pluie Regarde donc ce que fut la fin des criminels!


11.78. Quant à son peuple, ils vinrent à lui, accourant. Auparavant ils commettaient des mauvaises actions. Il dit : "Ô mon peuple, voici mes filles : elles sont plus pures pour vous. Craignez Allah donc, et ne me déshonorez pas dans mes hôtes. N'y a-t-il pas parmi vous un homme raisonnable ? "
11.79. Ils dirent : Tu sais très bien que nous n'avons pas le droit sur tes filles . Et en vérité, tu sais bien ce que nous voulons".
(...)
11.82. Et, lorsque vint Notre ordre, Nous renversâmes [la cité] de fond en comble, et fîmes pleuvoir sur elle en masse, des pierres d'argile succédant les unes aux autres,
11.83. portant une marque connue de ton Seigneur. Et elles (ces pierres) ne sont pas loin des injustes .



Comme on peut le constater, Yahvé/Allah extermine la quasi-totalité des habitants de Sodome uniquement parce que "les" hommes de Sodome veulent commettre un viol sur des anges ayant l'apparence d'hommes (car le crime qui est tenté ici est bien le viol des visiteurs et non la sodomie en tant que telle).  Malgré l'utilisation des mots "...tout le peuple sans exception" dans les versets originaux, il serait très surprenant que leur auteur ait sincèrement cru que les femmes et les enfants du village aient eu l'intention de violer les anges!

 

Quoiqu'il en soit, un génocide est toujours inacceptable, surtout lorsque les seuls personnes épargnées (censées être les seules à être vertueuses) sont un homme prêt à laisser tout les hommes du village violer ses filles et ces dernières qui, quelques versets plus tard, abusent sexuellement de leur propre père ivre mort pour tomber enceintes puisqu'il n'y a plus d'homme disponible dans le voisinage! 

 

 

lgbtmap-2

 

Le fait que le Coran a repris tout les récits de génocides "divins" de la Torah/Ancien Testament, (récits qui autrement, seraient pratiquement tombés dans l'oubli) a directement renforcé les fantasme d'extermination des musulmans intégristes.  Le fait que certains de ces génocides soient présentés (ou à tout le moins considérés) comme des châtiments divins visant à punir les homosexuels est directement responsable de l'homophobie très présente dans les communautés musulmanes.   Ce n'est pas un hasard si la majorité des pays criminalisant l'homosexualité (et la totalité des pays punissant de mort les homosexuels) sont des pays à majorité musulmane

 

On ne peut pas ignorer l'influence de certains religions sur la perception qu'ont les croyants des homosexuels.   Le judaïsme, le christianisme et l'islam sont les seules religion a condamner véritablement l'homosexualité mais l'islam pose un problème particulier car son livre sacré est présenté, non comme un ensemble de récits légendaires ou historiques de divers auteurs (comme la Torah ou la Bible) mais comme un ouvrage unique émanant directement de Dieu.  Cela pose problème dans la mesure ou plusieurs de ses textes sacrés encouragent la violence envers certaines catégories de personnes, dont les homosexuels.  Lorsqu'une religion insiste sur la perfection morale d'un dieu qui extermine un peuple en entiers  pour punir des homosexuels, il ne faut pas se surprendre que, de temps en temps, un croyant doublé d'un homosexuel refoulé décide de commettre un massacre dans une boîte de nuit gaie.

Enregistrer

Posté par brisonslemythe à 13:48 - - Permalien [#]
Tags : , , , , ,

12 juin 2016

Je suis Orlando et autres images de solidarité

Dernières mise à jour: 15 juin 2016

jesuisorlandotitle-640x360

 

Ne nous contentons pas d'être Orlando, dénonçons l'homophobie, notamment celle de l'islam!

 

Ck0WZOeWYAAJzJq

 

Ne nous contentons pas d'être Orlando, dénonçons l'homophobie, notamment celle de l'islam!

 

1Fusillade-historique-a-Orlando-les-stars-rendent-hommage-aux-victimes_portrait_w674

 

Ne nous contentons pas d'être Orlando, dénonçons l'homophobie, notamment celle de l'islam!

 

13445666_1188933721137507_1776126247808024984_n

Ne nous contentons pas d'être Orlando, dénonçons l'homophobie, notamment celle de l'islam! 

 

 flag_rainbow    flag-gay-pride--rainbow-wehende-flagge-60x90    rnbwflg2     gaypride

flag waving_gay_pride

 

Enregistrer

Enregistrer

Posté par brisonslemythe à 21:19 - - Permalien [#]
Tags : , , , ,